Персональный сайт

В ОАО «ОКБМ Африкантов» состоялся диалог по обсу�

follif — Thu, 15 May 2014 06:28:44 GMT

В ОАО «ОКБМ Африкантов» состоялся диалог по обсуждению приоритетной темы публичного годового отчета

28 февраля 2012 года в ОАО «ОКБМ Африкантов» прошел диалог с заинтересованными сторонами по одной из приоритетных тем публичного годового отчета компании за 2011 год: «Реализация Стратегии развития и Долгосрочной программы деятельности ОАО «ОКБМ Африкантов».

Наряду с представителями руководства предприятия, в диалоге приняли участие представители Госкорпорации «Росатом», региональных и городских органов власти, надзорных органов, нижегородских промышленных предприятий, образовательных и финансовых учреждений, общественных организаций и СМИ.

С докладами выступили заместитель директора, главный конструктор Виталий Петрунин с сообщением о «Стратегии развития…» и роли стратегического менеджмента в деятельности ОАО «ОКБМ Африкантов», начальник отдела технико-экономических исследований Людмила Гуреева с сообщением о роли «Стратегии» в контексте подготовки годового отчета компании, а также начальник бюро Сергей Брыкалов с докладом о Долгосрочной программе деятельности и роли молодого поколения в ее реализации.

В ходе диалога представителями предприятий и организаций были высказаны предложения по развитию ОАО «ОКБМ Африкантов», а также рекомендации по раскрытию в отчете темы кадровой политики, научного сотрудничества с региональными предприятиями Госкорпорации «Росатом». Первый заместитель директора ОАО «ОКБМ Африкантов» Виталий Петрунин подчеркнул необходимость продолжения проведения подобных встреч для дальнейшего плодотворного сотрудничества, обмена мнениями и взаимного развития участников диалога.

Открыто акционерное общество «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОАО «ОКБМ Африкантов», предприятие Госкорпорации «Росатом») - крупный научно-производственный центр атомного машиностроения, располагающий многопрофильным конструкторским коллективом, собственной исследовательской, экспериментальной и производственной базой. Научно-производственный потенциал предприятия позволяет выполнять весь комплекс работ по созданию различных типов реакторных установок и оборудования для них.

Gigabyte 3D Cooler-Pro

follif — Thu, 01 May 2014 18:07:39 GMT

По ряду причин в начале этого года в нашей Лаборатории ощущается заметная нехватка железа для тестов. Очень кстати, что именно сейчас поступило предложение от российского представительства компании Gigabyte взять что-нибудь на проверку по нашему выбору. Из поездки я вернулся с объёмистой сумкой и в ближайшее время планирую провести тесты различных компьютерных комплектующих из обширного ассортимента компании.

Однако первым делом я извлёк из сумки не материнскую плату и не видеокарту, а "горячую" новинку, которая предназначена для охлаждения ваших разогнанных камней. В середине декабря многие компьютерные издания, и наш сайт в том числе, сообщили сенсационную новость – Gigabyte приступает к выпуску процессорных кулеров! Информацию о первом устройстве с красивым названием 3D Cooler-Pro и малопонятным обозначением модели GH-PCU21-VG можно найти на сайте Gigabyte, я же рад возможности показать его вам во всех подробностях.

Компания не пошла по скучному, проторенному десятками безвестных и именитых производителей пути. Вместо того чтобы производить кулеры в виде банальных прямоугольных кусочков металла с вентилятором сверху, было выпущено очень нестандартное изделие, которое сразу приковывает к себе взгляд.

Итак, основанием кулеру служит хорошо отполированная медная пластина.

На основании закреплены четыре медные тепловые трубки, именно они отводят тепло от процессора. На трубки надето множество тонких алюминиевых пластин, служащих радиатором.

В центре этой конструкции находится двигатель, которые вращает турбинку, состоящую из верхней и нижней частей. На фото видно, что кулер подключается к блоку питания с помощью стандартного четырёхконтактного разъёма, как для FDD. От коннектора слева провода идут к двигателю бловера, а центральный служит для подключения регулятора оборотов. Провод жёлтого цвета подключается к разъёму на материнской плате для контроля частоты вращения.

Таким образом, тепло от процессора поглощается основанием и отводится по тепловым трубкам вверх, где передаётся радиатору. Воздух засасывается турбинкой одновременно сверху и снизу, а затем продувается сквозь радиатор, охлаждая пластины радиатора. Этим объясняется название – 3D Cooler, поскольку воздух выдувается во все стороны, на 360o, попутно охлаждая близлежащие компоненты системы.

Лучше всего иллюстрирует принцип работы и сильные стороны кулера цветная вкладка:

Бловер использует подшипники качения, благодаря которым его срок наработки на отказ по спецификации составляет порядка 70 000 часов, что эквивалентно 8 годам бесперебойной работы. Входящий в комплект регулятор оборотов позволяет менять скорость вращения от двух до четырёх тысяч оборотов в минуту, при этом уровень шума возрастает с 19.2 до 37.2 децибел. Очень важно отметить, что кулер универсален и годится для процессоров Intel Pentium 4 3.2 Ghz и выше, AMD Athlon XP 3200+ и выше, AMD Athlon 64 3400+ и выше.

Регулятор оборотов предназначен для установки в свободный трехдюймовый отсек, но при желании его нетрудно закрепить на задней стенке корпуса напротив слотов PCI, в комплект входит специальная панелька. Кстати, кулер не такой тяжёлый, как кажется – его вес 420 грамм.

В комплект поставки входит тюбик с термопастой, панелька для регулировки оборотов вентилятора вручную, крепежные скобы для разных видов процессорного разъема (Socket 370/A/478/754/939/940), разветвитель питания и инструкция, которая в том числе будет на русском языке. Впрочем, установка кулера очень проста, не требует никаких дополнительных приспособлений и вряд ли вызовет у кого-то затруднения даже без инструкции.

Тестирование кулера я проводил на материнской плате Asus P4P800, а заданием было охладить процессор Intel Pentium 4 2.4С, разогнанный до частоты 3.6 ГГц без поднятия напряжения. Сначала процессор поработал немного без нагрузки, при этом его температура составила 28oС, а утилита Asus PC Probe рапортовала, что турбинка вращается со скоростью 2200 об/мин. – регулятор был установлен на минимум.

К слову сказать, на минимальных оборотах слышен только негромкий шелест воздуха, а в закрытом корпусе кулер вообще не будет слышно. Зато даже незначительное увеличение скорости вращения добавляет неприятного рокота, а на максимуме шум становится очень заметным. Конечно, работающий во всю мощь своих шести тысяч оборотов кулер Thermaltake P4 Spark 7 легко заглушит звук от Gigabyte 3D Cooler-Pro, однако бесшумным его можно назвать только на минимальных оборотах. При включении обнаружилась ещё одна особенность кулера – под верхней пластиковой крышкой установлены светодиоды, привлекающие внимание приятным синим светом.

В качестве нагружающих программ я запустил BurnP6 и SuperPi одновременно, однако, видимо из-за цикличности расчёта числа Пи, загрузка процессора не всегда была 100%-ной и я решил запустить ещё одну тестирующую процессор утилиту – BurnIT. Однако вот досада – программа сразу же после начала тестов вылетала с ошибкой. Сначала я решил, что всё дело в этой утилите, я записал её очень давно и почти никогда не пользовался. Однако, закрыв окно BurnIT, я увидел, что SuperPi тоже сообщает об ошибке и в этот момент дисплей окрасился в раздражающе неприятный цвет "синего экрана смерти" .

Странно, последнее показание утилиты Asus PC Probe гласило, что температура процессора составляла всего 47oС. Но я точно знаю, что процессор в таком режиме полностью работоспособен и перегрев – это единственное объяснение сбоям. Возможно утилита Asus PC Probe просто не успела зафиксировать последнее критическое значение температуры, либо занижает её. От начала нагрева процессора до синего экрана прошло всего шесть минут . На всякий случай ещё раз проверив установки BIOS, я запустил тесты кулера на максимальных оборотах.

На 4000 об/мин. температура процессора в покое составила 27oС, а под нагрузкой 44oС. Все три нагружающие процессор программы запустились без проблем и ошибок, но уже через 13 минут после начала нагрева я увидел синий экран . Нет, не может быть, что виноват кулер! Наверно у меня накопились ошибки в операционной системе, я давно её не переустанавливал! Чтобы проверить свою догадку, я снял Gigabyte 3D Cooler-Pro, установил Zalman CNPS-7000A-Cu и ещё до начала нагрева увидел преимущество этого цельномедного кулера – температура в покое составила всего 24oС!

Утилита Asus PC Probe не самая удобная программа мониторинга, но на закладке History она позволяет строить графики, записывая изменения выбранного параметра, правда, масштаб очень мелкий. В самом начале тестирования я начал записывать температуру процессора и на получившемся графике прекрасно видны все три проведённых теста. Для большей наглядности скриншот увеличен в два раза.

Первая кривая – это Gigabyte 3D Cooler-Pro на минимальных 2000 оборотах, вторая – он же на максимальных 4000 об/мин., а третья – Zalman CNPS-7000A-Cu тоже на своих максимальных 2500 об/мин. По оси X отложено время, а по оси Y – температура в градусах Цельсия. Да, я забыл сказать, что под нагрузкой кулер Zalman CNPS-7000A-Cu дал разогреться процессору только до 38oС, нагрев продолжался в течение получаса без сбоев и ошибок, после чего я прекратил проверку – температура не изменялась.

К сожалению я вынужден констатировать очевидный факт – кулер Gigabyte 3D Cooler-Pro не в состоянии охладить разогнанный до 3.6GHz процессор с базовой тактовой частотой 2.4GHz. Хочу обратить ваше внимание на ещё несколько важных моментов:

Кулер Zalman CNPS-7000A-Cu превосходно справился с поставленной задачей, причём сделал это совершенно беззвучно, кулер Thermaltake P4 Spark 7 тоже способен обеспечить стабильную работу процессора в таких условиях, но ценой невыносимого шума.
Тестирование проводилось на открытом стенде, в корпусе охладить Р4 2.4@3.6 ГГц будет ещё труднее.
Розничная цена кулера Gigabyte 3D Cooler-Pro ориентировочно составит $40.

В характеристиках кулера сказано, что он годится для охлаждения процессоров Intel Pentium 4 3.2 ГГц и выше, только не указано насколько выше, надеюсь, что его хватит на будущие Р4 3.4 ГГц. Естественно, что кулер сможет охладить процессоры с меньшей частотой. В нашей колонке новостей промелькнуло сообщение, что Gigabyte 3D Cooler-Pro справился с охлаждением такого же процессора Р4 2.4С, разогнанного до 3 ГГц, однако нужно учесть, что при этом он работал на максимальных оборотах, а в таком режиме бловер создаёт слишком много шума.

Причина неудачи, скорее всего, кроется в том, что кулер состоит из множества частей и на пути тепла слишком много препятствий. Сначала тепло от процессора поглощается основанием, затем оно передаётся тепловым трубкам и мы не знаем насколько они эффективны. Но и это только половина дела, затем нужно трубки охладить, а вот тут-то, на мой взгляд, находится то самое пресловутое "бутылочное горлышко". Обдуваемая площадь поверхности трубок не так уж велика, её специально увеличивают с помощью пластинчатого радиатора, но, во-первых, площадь контакта пластин с трубками очень мала, во-вторых, контактируют они не очень плотно, а в третьих, сделаны из совершенно другого материала. Сумма всех этих причин делает кулер гораздо менее эффективным, нежели его эффектный внешний вид.

Кулер Gigabyte 3D Cooler-Pro не предназначен для охлаждения сильно разогнанных процессоров, так что придётся ждать другого решения от Gigabyte, ориентированного на оверклокеров. С охлаждением процессоров, работающих на штатной частоте или при относительно небольшом разгоне кулер безусловно справится, но он пасует перед столь сильно разогнанным процессором, как наш.

Итак, попробуем перечислить все выявленные сильные и слабые стороны кулера Gigabyte 3D Cooler-Pro. К достоинствам несомненно нужно отнести относительно небольшой вес и габариты кулера. Его размеры (83х89х93 мм.) позволяют установить кулер практически на любую материнскую плату и трудности могут возникнуть только при сборке системы в маленьком корпусе с вертикальным расположением блока питания. Если мы вспомнили про сборку, то нельзя не отметить удобство и простоту крепления кулера, а так же его универсальность. В плюсы нужно записать стильный регулятор оборотов, удобство его установки и использования. Наконец не будем забывать про оригинальный, запоминающийся внешний вид кулера.

К недостаткам можно отнести немалую стоимость. Однако не стоит забывать, что кулер позиционируется в high-end сегмент и прекрасно укомплектован. Это модель из высшей ценовой категории, рассчитанная на энтузиастов, в дальнейшем должны появиться новые модели кулеров, предназначенные для других секторов рынка. Тем, кто желает сэкономить, можно подождать выпуска более дешевых моделей от Gigabyte или обратить внимание на продукцию других производителей. Второй и основной недостаток гораздо серьёзнее – кулер недостаточно эффективен для оверклокеров и этот один факт разом перечёркивает сразу все достоинства кулера .

В заключение желаю компании Gigabyte успехов в разработке новых моделей кулеров и благодарю её российское представительство за предоставленный на тестирование образец.

Работа на компьютере

follif — Wed, 30 Apr 2014 17:33:05 GMT

Набор системной логики

Набор системной логики, или чипсет, отвечает за взаимодействие процессора со всеми остальными компонентами компьютера, включая память, видеоадаптер, слоты расширения и т .д., а также за согласованность работы устройств между собой.

Чипсет отвечает за поддержку работы процессора, памяти, устройств хранения информации, а также плат расширения. В последнее время пошла мода встраивать в чипсет поддержку видео и звука. Самый первый распространенный пример такого рода - Intel 810, имеющий "все встроенное", благодаря чему компьютеры на его основе стоили дешево, но к сожалению, если бы мощность встроенного видеоадаптера оказалась недостаточной, то установить, а вернее, подобрать, подходящий новый ускоритель было бы весьма проблематично. Впрочем, почти все современные чипсеты позволяют добавлять дискретную видеокарту, даже если снабжены встроенным видео.

Чипсет является основой для материнской платы (Motherboard), на основе которой собирается любой ПК. Материнская плата для компьютера на основе Pentium 4 изображена на рис. 3.2.

Рис. 3.2. Материнская плата ASUS P4P800 Deluxe на основе чипсета Intel 865PE

Наборов системной логики существует такое множество, что одно их перечисление заняло бы несколько страниц. Поэтому мы остановимся лишь на основных моментах. Прежде всего, они отличаются по типу поддерживаемого процессора. Иными словами, в материнскую плату для Pentium III вы никоим образом не сможете поставить Pentium 4, и наоборот - нельзя установить Pentium III в плату для Pentium 4. Кроме того, чипсеты могут поддерживать тот или иной тип памяти, различные порты расширения и шины.

В процессорах последнего поколения (Core i3/i5/i7) чипсет частично "переехал" в сам процессор. В частности, это все функции, связанные с высокоскоростными шинами передачи данных (память, PCI-Express), а в новейших моделях - и обработка видео.

Что касается материнских плат, то они могут иметь дополнительные контроллеры, дополняющие базовые возможности основного набора. Чаще всего это специализированные контроллеры жестких дисков, а также звуковые и сетевые (LAN) адаптеры.

Кулеры ASUS

follif — Mon, 28 Apr 2014 18:31:00 GMT

Кулеры ASUS лежали у меня достаточно давно, однако особого желания их тестировать не было: “ну чём может удивить заурядный кулер?”, а именно так и выглядели две модели Crux P4 MM7 и Neptune P4 MH7. Забегая вперёд скажу, что потом я пожалел о своём халатном отношении. Всё же говорят, что “встречают по одежде”, но ещё говорят: “в тихом омуте черти водятся”. Данная фраза как нельзя кстати подходит к изделиям ASUS.

После извлечения кулеров из обычных белых коробок никакого восхищения не происходит – это вам не “3D-Cooler” от компании Gigabyte, при виде которого у фанатов – колит сердечко:). Кулеры предназначены для установки на процессоры с конструктивом Socket 478. Давайте поговорим немного об индексах: первый индекс, буква "A" обозначает, что площадка основании кулера сплошная алюминиевая, первый индекс "M" – то же самое, но площадка имеет медную пятку. Второй индекс ("M" и "H" в данном случае) – подшипники: H – гидравлический, M – комбинация 1 шарикового и 1 подшипника скольжения, Цифровой индекс обозначает код вентилятора (7 означает 70x70x15 мм).

Прежде чем перейти к подробному рассмотрению, давайте посмотрим технические характеристики на все четыре модели, заявленные производителем.

Crux P4 MM7

Crux P4 AM7

Neptune P4 MM7

Neptune P4 AM7

Процессор

Socket 478 P4 3,4 ГГц и выше

Тепловое сопротивление

0,28°С/Вт

0,31°С/Вт

0,30°С/Вт

0,32°С/Вт

Вес

428 г

342 г

425 г

330 г

Радиатор

Размеры (мм)

83x69x36

Материал

Алюминий и медная вставка

Алюминий

Алюминий и медная вставка

Алюминий

Направление тока воздуха

4 стороны

Вентилятор

Размеры (мм)

70x70x15

Подшипник

1 качения

1 гидравлический

Скорость вращения

5400 об/мин±10%

Производительность

41 CFM

43 CFM

Макс. давление воздуха

0,248" — H2O

0,31" — H2O

Уровень шума

21 дБа

23 дБа

Время жизни

50 тыс. часов

Начнём мы с Crux P4 MM7. Данная модель кулера оснащена небольшим алюминиевым радиатором, на который установлен большой (70 мм), но не высокий (15 мм) вентилятор. Радиатор кулера имеет медную пятку и необычную конструкцию: рёбра радиатора расположены в разных направлениях. На контактную площадку нанесён толстый слой термопасты. Крепится Crux P4 MM7 при помощи тонких стальных клипс.

Следующая модель Neptune P4 MH7 имеет несколько иною конструкцию радиатора: рёбра также расположены в разных направлениях, но по кругу, а не в шахматном порядке, как у Crux P4 MM7. Радиатор также снабжён медной пяткой, но в отличие от того же Crux P4 MM7, на контактную площадку нанесёна не теплопроводная паста, а термоинтерфейс. Модель снабжена похожим вентилятором (70х70х15 мм).

Тестирование проводилось при использовании следующий платформы: процессор Intel Pentium 4 2,80C, материнская плата ASUS P4P800, два модуля памяти DDR400, видеокарта NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra и жёсткий диск Seagate Barracuda 7. Компьютер был собран в полностью закрытом корпусе Inwin S508, у которого стандартный блок питания был заменен на очень тихий Delta DSP-300TB. Применялось дополнительное охлаждение: один приточный вентилятор – в нижней передней части корпуса (обороты – 3400), второй – под блоком питания (обороты – 2700). Кулер тестировался в burn-режиме (программа BurnP6).

ASUS Crux P4 MM7

ASUS Neptune P4 MH7

GlacialTech Igloo 4350

Я сравнил кулеры ASUS с одним из лучших представителей Mainstream-кулеров для платформы Socket 478. Результаты говорят сами за себя…

Вердикт

Кулеры ASUS показали себя с лучшей стороны. Честно скажу, я не ожидал такого результаты от внешне заурядного кулера; всё дело в качественных пасте и термоинтерфейсе. Протестированные кулеры, ориентированы на Mainstream рынок, и имеет очень привлекательную цену (порядка 10 у.е).

Автор выражает благодарность компании CD-Life – официальному дистрибьютору продукции ASUS на территории РБ за предоставленные для тестирования кулеры.

ASUS P4P800-E Deluxe на чипсете i865PE Springdale

follif — Sun, 20 Apr 2014 16:04:46 GMT

Плата Asus P4P800-E

Из-за большого количества дополнительных контроллеров габариты платы соответствуют формату Full-ATX (24,5 на 30 см). Впрочем, при установке в корпус, особых проблем у сборщика не возникает.

Из недостатков отметим блокировку слотов DIMM видеокартой установленной в AGP слот. Кроме этого несколько неудобно расположен дополнительный разъем питания - около чипсета. А вот основной разъем питания установлен очень удачно - около разъемов IDE (причем так, что бы не помешать подключению шлейфов).

Рядом с процессорным сокетом расположен разъем для кулера - CPU_FAN. Еще два подобных разъема расположены недалеко от южного моста - это PWR_FAN и CHA_FAN.

Далее - плата поддерживает функцию Q-Fan, которая позволяет снижать обороты кулера в зависимости от температуры процессора. Также, для снижения уровня шума, на северный мост установлен пассивный радиатор.

Во время тестирования радиатор был довольно горячим, однако я не думаю, что ему необходимо активное охлаждение (разве что в случае экстремального разгона).

Интересно отметить, что он ориентирован параллельно слоту AGP. В отличии от платы P4P800, такое расположение не мешает установке видеокарт с массивными радиаторами на обратной стороне. А если видеокарта имеет большой радиатор на лицевой стороне, то тоже нет никаких проблем при сборке системы: первый PCI слот отодвинут на значительное расстояние от AGP слота.

В слот допускается установка только 1.5 вольтовых видеокарт стандарта AGP 4X 8X. А при установке несовместимой (т.е. 3.3вольтовой) видеокарты сработает специальная защита и ничего не сгорит. А вот красный светодиод AGP Warning LED уже не устанавливается на современные платы производства Asus.

Под северным мостом установлено 4 слота DIMM; разбиты они на две группы - в каждой по два слота. Первый и второй слот относятся к первому каналу контроллера памяти, а третий и четвертый слот - ко второму каналу.

В результате, для включения двухканального режима доступа к памяти, необходимо наличие модулей в обоих каналах. Чтобы облегчить задачу сборщику слоты DIMM по разному окрашены - рекомендуется устанавливать модули в слоты одинакового цвета.

Максимальный объем памяти составляет 4Гбайт. Если на модули DIMM подается напряжение, то загорается светодиод SB_PWR, расположенный около последнего слота PCI. Причем, этот светодиод, как и на других платах производства Asus, большой и его свет хорошо виден.

Переходим к слотам PCI. На плате Asus P4P800-E их установлено пять штук.

Кроме них, на плате установлен разъем Wi-Fi (Wireless Fidelity), в который устанавливается специальный модуль (или райзер карта) с поддержкой стандарта 802.11b (или более старшего).

А вот фотография модуля, установленного в соответствующий слот.

ASUS P4P8X. На помойку и обратно

follif — Thu, 17 Apr 2014 23:57:32 GMT

После того, как мы посмотрели несколько материнских плат, основанных на новых чипсетах от Intel, i875P и i865PE, настала пора переходить и к менее интересным на первый взгляд продуктам. Напомню, что одновременно с i865PE Intel выпустил еще две модификации этого чипсета: i865G и i865P. Первый – это интегрированная версия i865PE, а второй – его вариант, не обладающий (по утверждениям Intel) поддержкой современных процессоров с 800-мегагерцовой шиной. Поскольку интегрированные чипсеты для оверклокеров неинтересны совсем (уж очень там графика тормозная – играть в современные игры просто невыносимо), то рассмотреть внимательно, пожалуй, стоит платы на i865P. Ведь разгонять именно этот чипсет смысл есть самый непосредственный: глядишь, и поддержка шины 800 МГц там появится.

Таким образом, "формула i865P" выглядит элементарнейше:

i865P = i865PE – [FSB 200 МГц]

Что ж, с разгоном i865PE до i875P путем включения PAT на i865PE мы (не без помощи ASUS) разобрались, посмотрим теперь, на что же способны материнские платы, основанные на самом дешевом чипсете из семейства Springdale-Canterwood - i865P.

Итак, мне удалось получить в свое распоряжение материнскую плату ASUS P4P8X, основанную именно на i865P. Примечателен этот продукт по двум причинам. Во-первых, эта материнская плата стоит около $100, что для продуктов от ASUS крайне мало. Во-вторых, выглядит эта плата ну прям как ее старшая сестра P4P800.

В общем, PCB для P4P8X использована та же, что и для P4P800. Отличия только в напаянных микросхемах. Северный мост – i865P вместо i865PE на P4P800. Южный мост – ICH5 вместо ICH5R на P4P800. Ну и никаких дополнительных контроллеров, естественно, на дешевой P4P8X нету. Таким образом, P4P8X имеет те же возможности, что и не-Deluxe версия P4P800, кроме официальной поддержки процессоров Pentium 4 с 800-мегагерцовой шиной и поддержки Serial ATA RAID. В остальном, все один в один.

Мы же попробуем понять, сильно ли P4P8X хуже своей старшей сестры P4P800. Понятно, что поддержку Serial ATA RAID на P4P8X организовать не получится – отличия тут аппаратные. Однако что касается поддержки новых процессоров с 800-мегагерцовой шиной – то тут у нас есть все шансы на успех. Собственно то, что все чипсеты семейства Springdale и Canterwood делаются из одних и тех же полуфабрикатов, известно давно. Поэтому вполне возможно, что i865P – это те же i865PE, только промаркированные по-другому. Что ж, проверим.

Руководствуясь этими соображениями, первым делом я воткнул в плату ASUS P4P8X процессор Pentium 4 2.4C, рассчитанный на 800-мегагерцовую шину, которую, как говорит Intel вместе с ASUS, плата не поддерживает. Вы думаете, плата взорвалась? Или загорелась? Или попросту отказалась работать? Не тут-то было! Система повела себя так, как будто знакома с этим Pentium 4 2.4C с самого детства. Процессор распознался, автоматом для него была выставлена частота FSB 200 МГц, и все заработало, как ни в чем не бывало. Стабильность такой системы была на высоте, все тесты крутились как надо, да и вообще, понять, почему же ASUS P4P8X несовместима с процессорами с 800-мегагерцовой шиной, оказалось совершенно невозможно.

Впрочем, один факт меня все же расстроил. Нормальные платы, использующие чипсет i865PE, при установке процессоров с частотой FSB 200 МГц позволяют тактовать память не только как DDR400, но и как DDR320 или DDR266. P4P8X же при частоте шины 200 МГц никакого выбора для частоты памяти не предлагала и память могла тактоваться только на частоте 400 МГц. Как раз в этом, наверное, по мнению Intel, и заключается отсутствие поддержки процессоров с 800-мегагерцовой шиной: чипсет i865P в отличие от i865PE лишен понижающих коэффициентов для частоты памяти. Ситуация такая же, как и с платами на i845PE: хочешь использовать CPU при частоте FSB 200 МГц – будь добр потратиться и приобрести хорошую DDR400 память. Кстати, в этом есть один существенный минус: разгон процессоров с 800-мегагерцовой шиной на таких платах затруднен. Действительно, поскольку память на них тактуется синхронно с FSB, при повышении частоты шины процессора частота памяти также будет возрастать выше 400 МГц. Памяти же, которая способна работать на частотах выше 466 МГц, вообще не существует. То есть, догнав FSB до 233 МГц, оверклокеры встретятся с непреодолимыми препятствиями, выражающимся в том, что память попросту не сможет потянуть такие частоты. Таким образом, покупать Pentium 4 2.4C и плату на i865P под разгон совершенно бессмысленно. Хотя этот процессор может погнаться до частоты FSB 275 МГц, а то и выше, проделать эту операцию с платами на i865P не получится: все достаточно быстро упрется в память.

Как оказалось, отсутствие понижающих множителей для частоты памяти на i865P – не единственная проблема. Другая засада была встречена мной, когда я решил потестировать производительность. Ниже приведены результаты, полученные при сравнении скорости ASUS P4P800 и P4P8X в системе следующей конфигурации:

Процессор Intel Pentium 4 3.0 ГГц;
Системные платы ASUS P4P8X (BIOS версии 1.04), ASUS P4P800 Deluxe (BIOS версии 1.08);
Память 512 Мбайт (2x256 Мбайт) DDR400 SDRAM от OCZ (тайминги 2-2-2-5);
Видеокарта ATI RADEON 9700 PRO, драйвера Catalyst 3.4;
Жесткий диск Seagate Barracuda ATA IV, 80 Гбайт.

Вот что я получил в основных приложениях:

ASUS P4P800

ASUS P4P8X

3DMark2001 SE, Default

17293

16641

PCMark2002, Memory score

9964

9007

Unreal Tournament 2003, dm-antalus, 1024x768x32

65.58

62.5

RTCW, Checkpoint, 1024x768x32

194.1

184.9

Serious Sam 2, The Grand Cathedral, 1024x768x32

110.8

106.8

SiSoft Sandra 2002, RAM Buffered Bandwidth

5021

4691

Получается, что P4P8X - крайне тормозная плата. Впрочем, отнести это можно и на счет того, что в P4P800 PAT поддерживается, а в P4P8X – нет. Раздосадованный, я повторил тесты, используя процессор Pentium 4 3.06, работающий на частоте шины 533 МГц. При такой частоте шины, как известно, никакой технологии PAT не бывает, поэтому я надеялся, что результаты платы покажут примерно одинаковые. Однако, ожидания мои не сбылись:

ASUS P4P800

ASUS P4P8X

3DMark2001 SE, Default

16561

15994

PCMark2002, Memory score

8769

7946

Unreal Tournament 2003, dm-antalus, 1024x768x32

62.65

59.56

RTCW, Checkpoint, 1024x768x32

180.8

171.2

Serious Sam 2, The Grand Cathedral, 1024x768x32

107.6

101.5

SiSoft Sandra 2002, RAM Buffered Bandwidth

3435

3357

Получается та же фигня. Выходит, что P4P8X медленнее P4P800. Или другими словами, i865P медленнее своего старшего брата i865PE. В общем, в i865P я разочаровался совсем и был уже практически готов выкинуть ASUS P4P8X с девятого этажа своего дома в сторону помойки.

Однако я это не сделал. Стоя у открытого окна, я вспомнил трюк, который мне удалось провернуть с платой на i865P от Gigabyte: тогда мне удалось в плату на базе i865P прошить BIOS от аналогичной платы на i865PE. Подобный опыт я решил попробовать повторить и сейчас.

Итак, для проведения указанного опыта мной был выбран BIOS для ASUS P4P800 версии 1.08, который я решил попытаться прошить в P4P8X. С первого раза у меня ничего не получилось. Утилита AFUDOS, которая предназначается для обновления BIOS на новых платах от ASUS, наотрез отказалась от прошивки неродной версии BIOS. Однако, немного поковырявшись с утилитой, я обнаружил, что у нее есть одна недокументированная возможность, ключ /n. Этот ключ позволяет заставить утилиту залить новую прошивку, не проверяя ее валидность. Это как раз то, что нужно! Запустив утилиту AFUDOS с этим ключом, BIOS от P4P800 был загружен в P4P8X. Вот он, момент истины. Нажимаю reset и через пару секунд вижу на экране сообщение:

Что и требовалось доказать. Платы P4P800 и P4P8X имеют одинаковую PCB, используют практически одинаковые чипсеты, а потому и их BIOS оказались взаимно совместимы. Чего я смог добиться таким образом? Рассказываю. К сожалению, поддержка понижающих множителей для памяти так и не появилась. Видимо, дело заключается в том, что они отрезаны не в BIOS, а внутри чипсета. Поэтому, при установке частоты FSB в 200 МГц в BIOS Setup я продолжал видеть всю ту же самую унылую картину:

Зато производительность платы подросла, и P4P8X стала демонстрировать точно такие же показатели быстродействия, как и P4P800. Производительность возросла как при частоте FSB 133 МГц, так и при частоте этой шины 200 МГц. Результаты тестов я решил не приводить – кому интересно смотреть на две колонки одинаковых чисел. Поэтому, всем обладателям P4P8X я рекомендую использовать все-таки BIOS от P4P800.

Подводя итог, отмечу несколько важных моментов, касающихся плат на базе i865P:

Платы на i865P работают с процессорами с 800-мегагерцовой шиной абсолютно нормально.
Чипсет i865P не поддерживает понижающих коэффициентов для памяти. Это – аппаратное ограничение. Вследствие этого, разгон процессоров с 800-мегагерцовой шиной на платах с i865P затруднен.
BIOS материнских плат на i865P и i865PE совместимы. Естественно, при этом необходимым условием такой совместимости является аналогичная PCB плат.
BIOS плат на базе i865P не дает возможности раскрыть весь скоростной потенциал этого чипсета.

ASUS P4P800 Series. Обсуждение

follif — Sun, 13 Apr 2014 04:23:20 GMT

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модераторуgryu

Цитата: Судя по мама+камень+видяха, машине года 2 как минимум.
Конфигурация, как раз на пределе Б/П.
У многих знакомых теже Инвины 2-3 летней давности на подобных машинах и ничего.. живут пока и не жалуются.

Цитата: Цитата:Меняй, не меняй, а шума от боксового кулера это НЕ УБАВИТ!

Дану? А что, уже забыли как в биосе "контрол фан" включать?
При хорошей теплоотдаче, боксовый кулер шумит весьма тихо.
Правда тоже от версии блока охлаждения зависит.(радиатор+кулер)
Я брал свой боксовый P4-2,4 в августе 2003 года. Тогда это был квадратный ал. радиатор с шумным кулером. Даже на 1800 оборотов (из 2400-2500) он ужасно шумел! Причём, с самого начала. А охлаждал мой разогнанный 2,4 до 3 ГГц довольно слабовато - больше 50 градусов было. Это на 2400 оборотов! На 1800 оборотах так вообще было около 55 градусов! Термопрокладку, есс-но, сразу же удалил и заменил на Алсил. Потом менял ТП на КПТ-8 - без разницы (+-1*С).
Как только поставил Иглу, причём на 1800 оборотов из 2400, то темпа не превышает 49 градусов (летом редко до 50-51 добирается). Под полной нагрузкой, есс-но.
По шуму Игла на 2400 шумит примерно как Боксовый на 1800, а на 1800 Игла примерно, как Боксовый на 1500, но в таком режиме Боксовый эксплуатировать нельзя, ибо он малоэффективен.
Да, новые кругловатые боксовые кулеры от Интеля лучше охлаждают, но шумят сильнее, чем эта Игла.

----------
Крепко жму горло, искренне ваш...

Бесплатные объявления

follif — Sat, 12 Apr 2014 04:12:11 GMT

Бесплатные объявления - «Товары для компьютера»

Обратите внимание на наш список отборных бесплатных объявлений в категории «Товары для компьютера».

16-12-2013,

10-12-2013,

05-12-2013,

02-12-2013,

27-11-2013,

21-11-2013,

14-11-2013,

24-10-2013,

17-09-2013,

16-09-2013,

15-09-2013,

14-09-2013,

13-09-2013,

12-09-2013,

11-09-2013,

10-09-2013,

09-09-2013,

08-09-2013,

07-09-2013,

06-09-2013,

05-09-2013,

04-09-2013,

02-09-2013,

31-08-2013,

30-08-2013,

29-08-2013,

28-08-2013,

27-08-2013,

22-08-2013,

21-08-2013,

20-08-2013,

19-08-2013,

18-08-2013,

ASUS-P4P800: ревизии, биосы, детали разгона и немного о

follif — Sun, 06 Apr 2014 12:28:22 GMT

Эта работа прислана на наш конкурс статей.

ВведениеМатеринская плата для процессоров Intel Pentium 4 на чипсете Intel-865PE ASUS-P4P800, как и большинство продуктов ASUS, буквально в первый месяц своего появления успела стать культовой. Виной тому не только имя "ASUS", но и реализация режима PAT на чипсете его изначально не поддерживающем, и безупречность, функциональность и стабильность в разгоне, а также множество дополнительно реализованных функций и фич (AI Audio, AI Net, AI Overclocking – в большинстве случаев бесполезных для оверклокеров). Описывать саму плату, ее комплектность и т.п. в данной статье я не буду – подобных обзоров предостаточно. Я постараюсь раскрыть такой вопрос как отличия в ревизиях плат (1.02 и 2.00), попробую найти самый быстрый по производительности BIOS, и добавлю несколько слов о разгоне и, уже "набивших оскомину", параметрах "Memory Acceleration Mode" и "Perfomance Mode".

Часть 1: "Ревизии"

Первая плата, попавшая мне в руки, была именно ревизии 1.02. Но всем известный биос-убийца 1011b2 отправил ее в гарантийный отдел, а за это время плату мне заменили на такую же, но лишь дома я обнаружил, что новинка уже с бумажной наклейкой ревизии 2.00. Более того, в форумах стали появляться сообщения об этой новой ревизии платы и, естественно, вставали вопросы о различиях в ревизиях. Дождавшись возвращения из гарантийного отдела своей платы (какие-то 8-мь недель :) ), возвращать ASUS-P4P800 rev.2.00 я сразу не стал, а решил провести визуальное и практическое сравнение плат с разными ревизиями.

Для начала приведу фотографию платы ASUS-P4P800 rev.2.00 с отмеченными на ней красными кружками местами, претерпевшими изменения (сразу же приношу извинения за качество фотографии):

Итак, изменения в ревизии 2.00 в сравнении с ревизией 1.02 коснулись:

3-и конденсатора, расположенные у первого слота памяти, на плате ревизии 2.00 стоят меньшей емкости, а именно 1000mF против 1500mF;
конденсатор между 4-м и 5-м слотами PCI на плате ревизии 2.00 отсутствует вообще, хотя на 1.02 он стоит емкостью 1500mF;
версия БИОСа на плате новой ревизии прошита уже 1009, тогда как на старой – 1005 (впрочем, не существенный для нас с вами недостаток :) );
на некоторых материнских платах новой ревизии радиатор на чипе не серебристого, а черного цвета (на этой – серебристого).

Снятие радиатора с чипсета обоих плат также не выявило разницы в ревизиях чипов, да и прочий детальнейший обзор не добавил пунктов разницы :(

Безусловно, уменьшение емкости конденсаторов, как минимум, настораживает и не проверить стабильность новой платы в сравнении со старой было бы упущением. Поэтому я протестировал обе платы как на скорость так и на стабильность (конфигурация и методика тестирования будет приведена ниже):

Ну что ж, по скорости платы одинаковы.

Для оценки стабильности я пробовал выжать максимум (абсолютно-стабильный максимум) из своего процессора на обоих платах. И на обоих же он показал свои 293MHz fsb, ни больше. Тогда, раз исчезнувшие конденсаторы расположены у памяти, нужно проверить и ее! Пробую. И опять одинаковые результаты: стабильный максимум на обоих – 277MHz (CAS=3-4-4-8 2.85v.), а большинство тестов (но не все) проходит и на 281MHz. Вроде бы все нормально и причин для беспокойства не должно быть, если бы не одно "но". Вчера в форуме на ixbt случайно прочел такое сообщение (думаю, автор на меня не обидится, т.к. информация крайне важная):

romchik: "... написал на ASUS и послал им ссылку на фотку своей платы ревизии 2 Deluxe они ответили, что данная плата является подделкой и не производится фирмой ASUS.И что проблем с SATA и оригинальной платой нет."

Если верить этой информации, то существуют и подделки данной платы и ее модификаций?! Что Вы думаете по этому поводу?

Часть 2: "Биосы"

Компания ASUSTek выпускает биосы к своим новым материнским платам довольно часто, беты, например, выходят вообще чуть ли не еженедельно. Одна из таких бет для ASUS-P4P800, а именно – 1011b2, здорово прибавила работы гарантийным отделам и попортила нервы простым пользователям, напрочь убивая платы. Остальные же в подобных "злодеяниях" замечены не были, правда они с никому не понятной периодичностью то появлялись, то исчезали на ftp-серверах ASUS. Тем временем в форумах постоянно возникали и возникают вопросы и споры о том, какой же биос быстрее и безглючнее. По поводу глючности той или иной версии биосов я говорить не буду (массу полезной и не очень :( информации можно найти здесь). А вот разницу в скорости постараюсь помочь увидеть :) Но для начала - история изменений биосов ASUS-P4P800.

К сожалению, информации об изменениях в биосах версий 1004, 1005, 1006, 1007 и 1008 мне найти не удалось. Могу только добавить, что в биосе версии 1007 в меню "CPU Configuration" впервые появляется строка "CPU Hardware Limit" - кто знает, что это такое, прошу дополнить в форуме.

v.1009

Support new CPUs;
Fix Maxtor 6Y120M0 YAR51BW0 Serial-ATA hard disk drive cant be detected;
Change DMI Base Board Information to "ASUSTeK Computer Inc.";
Revise DMI System Slots information for PCI slots;
Update Intel RAID boot ROM to v3.5.0.2568 to support RAID-1 mode(only with IAA v3.5 or later).

v.1010

Fix PS/2 keyboard and PS/2 mouse cannot wake up the system from Suspend-to-RAM(S3) and Hibernate(S4) states;
Add DMI OEM Strings;
Revise Description String of DMI Onboard Device Information for onboard LAN;
Fix the system cannot boot into Windows 2000 with 3DLabs Wildcat VP760 XGA card after its driver v3.01-0181 is installed;
Fix LPT port is disabled after flashing the BIOS using EZ Flash;
Fix the system locks up at POST (Code:D1) the first time the system is restarted after flashing the BIOS using EZ Flash if a FSB800 CPU is used.

v.1012

Support new CPUs;
Update MCH Memory Initialization Reference Code.

Как Вы уже наверное заметили, нет финальной версии биоса 1011, просто ее выхода мы так и не увидели; последняя бета была – 1011b3.

Перейдем непосредственно к тестированию всех финальных версий биосов.

Конфигурация компьютера

Тестовые программы и методика тестирования

Тестирование проводилось под Windows XP Home Edition (SP1 не устанавливался) на отдельном разделе жесткого диска (5Gb). Все лишние сервисы были отключены (в памяти осталось лишь 5 сервисов). Никаких дополнительных программ также не устанавливалось ("чистый" трэй). Система настроена на максимальное быстродействие, все темы и эффекты отключены.

Тестирование проводилось в следующих тестовых программах, бенчах и играх:

Sandra-2004.10.9.89 (7.5Mb)
AIDA-3.85 (2.9Mb)
MemTach-0.93alpha (233Kb)
Cachemem-2.65 (40Kb)
Science Mark 2.0 (263Kb)
PiFast v.4.1 (161Kb)
WinRar 3.3b1 (991Kb)
Hot CPU Tester Pro v.4.1 (1.6Mb)
CPUBench 2003 (7.4Mb)
PCMark 2002 (8.8Mb)
Unreal Tournament 2003 (320Kb)
Real Storm Bench 2004 (11.6Mb)
AquaMark 2003 (62.4Mb)
3DMark 2001SE
3DMark 2003 (181Mb)

Результаты тестов

Тестирование я проводил в двух режимах: при дефолтных установках BIOS-а и при максимально скоростных доступных при разгоне процессора. При всех вариантах тестирования и всех БИОСах я снимал с помощью CPU-Z значение "Cache Latency", результаты можете посмотреть здесь.

Default Settings: Memory By SPD (CAS=3-3-3-8); Memory Acceleration Mode= Auto; Perfomance Mode=Auto (где есть); DRAM Idle Timer=Auto и DRAM Refresh Mode=Auto. Результаты:

Как и в статье "Изучаем параметры "DRAM Idle Timer" и "DRAM Refresh Mode" чипсета Intel-865PE" для диаграмм я ввел итоговый индекс производительности, который равняется сумме полученных результатов во всех бенчах (за вычетом результата PiFast, т.к. в данном случае, чем ниже – тем быстрее).

Как видно, все биосы при дефолтных установках одинаковы по скорости. Если уж подходить слишком педантично к числовым значениям, то максимальный результат показал биос версии 1004. Но думаю, что не стоит на этом заморачиваться :)

А вот теперь результаты при максимально возможном разгоне и более агрессивных параметрах работы оперативной памяти.

Overclocked Settings: P4-2.4C@3515MHz (293fsb), Memory@234MHz CAS=2.5-3-4-5, Memory Acceleration Mode= Enabled; Perfomance Mode=Turbo (где есть); DRAM Idle Timer=Infinity и DRAM Refresh Mode=64uSec. Результаты следующие:

За исключением версии 1006 все показывают одинаковые результаты. А 1006 "провалился" из-за того, что на нем при разгоне ни в какую не включался режим Perfomance Mode=Turbo (система вываливалась в синий экран), работала только установка Auto.

Часть 3, заключительная

Добавлю сюда результаты своего исследования работы режима PAT и "Perfomance Mode" при разгоне:

Как видно, чем выше частота процессора, тем больше влияние параметров оптимизаций в BIOS ASUS-P4P800. А что здесь больше влияет на скорость, MAM или Perfomance Mode – решать Вам :)

Итоги и выводы

ASUS-P4P800 в очередной раз подтверждает свое реноме быстрой, стабильной, минимально глючной и так и непревзойденной в разгоне платой. Более того, цена ее сейчас опустилась до вполне приемлемого уровня (111$).
Разница между ревизиями плат ни коим образом не влияет на скорость и стабильность (мое мнение субъективно, т.к. я оценивал конкретные экземпляры плат).
Разница в скорости БИОСов, за исключением версии 1006, также находится в пределах погрешности и какой их версий отдать предпочтение – исключительное дело каждого пользователя. Лично я при таком раскладе оставил БИОС версии 1012 (последний на момент написания статьи).
Остерегайтесь подделок! :)

P.S. Выражаю искреннюю благодарность всем посетителям форума, принявшим участие в обсуждении данной платы в различных ветках, и также завсегдатаям аналогичной ветки на IXBT, в которой на данный момент масса полезной информации.

Драйвер ide controller asus -

follif — Sun, 06 Apr 2014 04:56:40 GMT

userinc/center-block-ads.php

22 апр 2013 Скачать asus ide controller драйвер для Windows XP, Vista, 7, 95 Вы The only problem I can see is that under Storage Controllers in the

Promise Ultra 100 IDE Controller Driver V2.00.0 (Build 18) for ASUS A7V266-E/ AA ULTRA100/66 LINUX Driver (1.00) Ultra100/driver for Netware

На нашем портале вы можете узнать подробнейшие сведения по работе с ide controller asus.

Recommended:Download the driver installer below to update your IDE Controller device drivers. By updating your IDE Controller drivers, your computer will

20 ноя 2009 Snow установлен на HDD SATA ACHI. Подключен второй HDD IDE через конроллер 88se61xx. На этом HDD установлена Windows 7.